Открыть меню

диссертация принципы уголовного процесса

Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Закрепление данного принципа в тексте процессуального закона является более чем оправданным. Проблема уважения чести и достоинства личности имеет особое значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Данная сфера правоотношений характеризуется применением наиболее жестких форм государственного принуждения, вторжением в личную жизнь граждан. В результате уголовного судопроизводства нередко разглашается личная и семейная тайна. Поэтому именно эта деятельность, как никакая иная, в первую очередь нуждается в расширении и укреплении гарантий охраны указанных нематериальных благ. Следует также учитывать, что, несмотря на все предусмотренные законом гарантии, причинение вреда чести и достоинству личности в ходе уголовного судопроизводства все-таки полностью не исключается. В связи с этим процессуальный закон должен обеспечить такой правовой режим, в котором созданы все необходимые условия и гарантии для возмещения вреда, причиненного этим нематериальным благам в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В своей работе мы постарались отойти от идеологических «штампов» и классового подхода, которые были присущи многим работам, посвященным праву и принципам права.

Глава 2. Реализация принципов, выражающих сущность и характерные черты уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела 39

Особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) представляет собой упрощенную форму рассмотрения и разрешения уголовных дел. В первое время после его появления были проведены научные исследования установленной законом процедуры.

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Айвазова Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституционное положения о том, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью предопределило приоритеты личности в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года.

Причиной складывающейся ситуации во многом является утраченное доверие граждан к существующей правоохранительной системе, сомнения в ее способности найти и привлечь преступника к ответственности, обеспечить необходимую защиту жертвам и свидетелям преступлений. В связи с тем, что эффективность производства по уголовным делам в значительной мере зависит от создания качественной

Вместе с тем в УПК РСФСР 1960 г. до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П1, признавшего не соответствующими Конституции Российской Федерации положения его части 1 статьи 218 и статью 220, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства не допускалось обжалование в суд нарушений прав и законных интересов граждан действиями (бездействием) или решениями органов, осуществляющих предварительное расследование, за исключением отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения производства по нему, а также ареста обвиняемого (подозреваемого). Это причиняло или могло причинить существенный ущерб, восполнить который на последующих этапах судопроизводства нередко было невозможно.

Вопросы1. Стадии уголовного процесса.2. Понятие, принципы уголовного процесса, их классификация.3. Понятие и классификация участников уголовного процесса.4. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.5. Процесс доказывания.6. Классификация доказательств в уголовном процессе.7. Понятие, виды, сущность мер пресечения в уголовном процессе8. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения.9. Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления10. Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения органа дознания, лица производящего дознания.11. Гражданский иск в уголовном процессе12. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела13. Процессуальный порядок разрешения заявлений и сообщений о преступлениях14. Формы предварительного расследования.15. Начало, место и сроки предварительного следствия16. Понятие, виды следственных действий и их процессуальное оформление17. Допрос свидетеля и потерпевшего18. Предъявление обвинения19. Понятие подсудности, ее признаки20. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде21. Судебное следствие, его сущность22. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора23. Порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования24. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции25. Основания к отмене или изменению приговора26. Возбуждение надзорного производства и порядок рассмотрения. Решения судебно-надзорных инстанций.27. Производство по делам частного обвинения28. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних29. Ускоренное производство, цели и задачи30. Обыск, выемка, прослушивание и запись переговоров. Основание и порядок проведения.

Глава 2. Актуальные проблемы и особенности осуществления принципов уголовного процесса при привлечении в качестве обвиняемого.

Специальность 12.00 09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

Научное познание принципов права, особенностей их формирования, развития и действия предполагает более качественное изучение специфики их применения по отраслям, функциональных связей и системных свойств.

Глава 3. Реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечивающих защиту прав участников при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Институт возбуждения уголовного дела в советский период. Правовая регламентация института возбуждения уголовного дела в постсоветский период.

В ряду лингвистических проблем вопросы параметрирования правовой лексики становятся наиболее актуальными для исследования, так как они являются составной частью терминологии законодательства. Это связано еще и с тем, что законодательство, представляющее собой совокупность правовых норм, выраженных письменным языком, выступая как важнейшая сфера функционирования языка права в целом, в то же время рассматривается в цивилизованном обществе в системе способов фиксации правовых предписаний.

В своей работе мы постарались отойти от идеологических «штампов» и классового подхода, которые были присущи многим работам, посвященным праву и принципам права.

Конституционные суды – это институт, органичный для правового государства, где есть разделение властей и четко выражено стремление жить по закону. Их появление трудно представить в странах с тоталитарным режимом правления. В прошлом они просто не вписывались в политические системы, которые не проводили четкого и в полном объеме разграничения представительной, исполнительной и судебной властей, да еще при руководящей роли одной партии. Ориентация в современных условиях на общедемократические правовые ценности открыла перспективу появления конституционных судов и в России.

Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами процесса, образует систему уголовного процесса.

«Сама цель уголовного процесса, — пишет М. Л. Якуб, — производная категория. Проблемы построения порядка судопроизводства не могут решаться вне связи с характером общественных отношений, складывающихся в самом процессе… Первостепенное значение здесь имеют принципы, лежащие в основе правового регулирования отношений между органами власти и гражданином, положения личности в данном обществе».

Российское государство в своей истории неоднократно сталкивалось с этой проблемой и на5 протяжении 20 века именно совершение террористических актов приводило к учреждению военно-полевых судов (1906), объявлению красного террора (1918), введению упрощенной процедуры уголовного судопроизводства, лишающей обвиняемых практически всех процессуальных гарантий (1934).

В основу нового построения уголовного судопроизводства положено состязательное начало, которое существенным образом сказалось на многих основополагающих институтах и нормах уголовно-процессуального права.

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Принимаем заказы на написание дипломных работ на заказ, магистерских диссертаций, научных статей ВАК для публикации. ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

Принципы - это основные, наиболее общие и руководящие положения какого-либо процесса, явления, они не-выводимы из других понятий, первичны. Существует несколько точек зрения относительно некоторых признаков (свойств), присущих принципам уголовного процесса, что в конечном итоге сказывается на их теоретическом определении. Относительно таких признаков как всеобщность, первичность, обязательность к исполнению, объективность наблюдается, в целом, единство взглядов, но такой признак как закрепление в законе наблюдается не у всех учёных. Так, в частности доктор юридических наук Кобликов А. С., выделяет такой признак Учебник уголовного процесса Под ред. Кобликов А.С. - М., 1995. - С. 27., а кандидат юридических наук Галузо В. Н., чьим трудом я пользовался при написании данной работы даже не упоминает его. Я же придерживаюсь точки зрения, что такой признак как закрепление в законе не является основным, хотя присущ практически всем принципам, в силу того, что законодатель может не видеть необходимости подобного упрочения, так как принцип очевиден и в законодательном закреплении не нуждается (например, принцип гуманизма). Подобное может происходить и по иным причинам.

Этот комплекс охватывает несколько направлений улучшения уголовно-процессуального законодательства. Одним из наиболее новых и продуктивных является совершенствование соотношения пуб-0 личного и частного обвинения, заключающееся в принципиальном изч менении порядка производства по делам частного обвинения. Это подтверждается зарубежным опытом использования частной формы обвинения в Англии, США, Германии, а также России конца XIX- начала XX столетия.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2019 Разбуди свою жизнь · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru